我的網誌
亞馬遜Q2營業利潤率從11.4%升至13.7%，同時認列了530億美元的Anthropic投資收益。「放空大師」Steve Eisman（以2008年金融危機前做空房貸市場聞名）正式點名：微軟、亞馬遜、Google、Oracle四大雲端巨頭，約70%的AI相關營收集中在OpenAI和Anthropic兩家公司身上。核心問題只有一個：如果這兩家AI新創撐不住，雲端巨頭的AI故事怎麼收場？
亞馬遜把未來的賭注，押在一家還沒獲利的公司上
Anthropic目前仍是燒錢階段的AI新創，尚未公開獲利數字。亞馬遜不只是投資人，更是Anthropic的主要雲端基礎設施供應商，雙方利益深度綁定。2025年Q2，亞馬遜認列530億美元的Anthropic投資其他收益，讓整體財報數字看起來亮眼。但這筆錢是帳面估值重評，不是現金進帳。
Anthropic和OpenAI各佔雲端收入25%到35%，集中度才是風險核心
Eisman的警告不是在說AI沒有未來，而是在說集中度。四大雲端巨頭的AI相關營收，有70%都來自同兩家客戶。對亞馬遜的AWS（亞馬遜雲端服務部門）來說，Anthropic貢獻的雲端收入佔比估計落在25%到35%之間。這個比例放在任何一個產業，都會被分析師標記為「客戶集中風險」。
台積電、緯穎、廣達都在這條供應鏈上，台股不是局外人
AWS背後的算力基礎設施需求，直接連動到台股的AI伺服器供應鏈。台積電、廣達、緯穎、英業達承接的AI伺服器訂單，部分終端需求就來自Anthropic在AWS上的模型訓練和推論工作負載。如果Anthropic的燒錢速度放緩、融資出現問題，這條鏈上的訂單能見度會同步受壓。
利潤率創高是真的，但Q2有一半是靠估值重評撐出來的
亞馬遜Q2營業利潤率13.7%，年增2.3個百分點，這部分是真實經營改善。但530億美元的Anthropic投資收益計入其他收入，讓帳面數字的含金量需要打折扣。投資人如果只看EPS（每股盈餘）跳升，而沒有拆開「估值重評」和「現金獲利」的差異，很容易高估亞馬遜當季的實際賺錢能力。
OpenAI若先出問題，微軟承壓；Anthropic若出問題，亞馬遜先吃
這場集中度風險不只壓在亞馬遜身上。微軟對OpenAI的依賴結構幾乎是亞馬遜對Anthropic的翻版。兩家公司的AI雲端業務，本質上都是在替新創公司的算力需求墊背。一旦其中一家新創的商業模式遭到質疑，市場會同步重新定價另一家雲端巨頭的AI估值溢價。
亞馬遜股價跌0.80%，市場還沒真正定價這個風險
8月13日亞馬遜收跌0.80%，跌幅相對溫和，顯示市場目前把Eisman的警告當成長期尾端風險，而不是立即威脅。如果下一季AWS營收成長率維持在20%以上，代表市場認為Anthropic的需求仍在加速，集中度風險可以暫時擱置。如果AWS成長率跌破17%同時Anthropic傳出新一輪融資困難，代表市場開始定價「AI需求其實只集中在少數買家」這個更深的問題。
三個訊號，決定Eisman的警告是雜音還是前兆
**看Anthropic的下一輪融資估值**：如果估值持平或下修，亞馬遜帳面上的530億收益會面臨重評壓力，直接衝擊下季財報數字。
**看AWS下季法說會上「Anthropic貢獻」的用詞**：如果管理層開始迴避具體數字、改用「多元客戶組合」等說法，代表集中度問題已進入內部風險管理議程。
**看台股AI伺服器廠商的Q3接單能見度**：廣達、緯穎若在法說會上提到北美雲端客戶訂單能見度縮短至一個季度以內，這條鏈上的風險就從美股傳到台股了。
現在買亞馬遜的人看好AWS長期複合成長率和Anthropic的商業模式落地；現在等的人在看Anthropic融資動態和AWS客戶集中度有沒有開始鬆動。
延伸閱讀：
版權聲明
本文章之版權屬撰文者與 CMoney 全曜財經，未經許可嚴禁轉載，否則不排除訴諸法律途徑。
免責宣言
本網站所提供資訊僅供參考，並無任何推介買賣之意，投資人應自行承擔交易風險。
